Il y a une question que je me pose depuis longtemps : "mais qu'est-ce donc que cette Bonne Nouvelle " que tout catholique , tout chrétien se doit d'annoncer dans le sillage du Christ.
Et bien je dois dire à mon grand regret je n'ai pas vraiment trouvé, ou plutôt ce que j'ai trouvé me semble difficile à prêcher sur l'Agora qu'est mon supermarché.
Il faut , il me semble se replacer dans l'époque du Christ. Le peuple juif était en attente depuis des siècles du Messie qui restaurerait l'Israël selon la promesse faite par le Seigneur D.ieu à David.
Or la situation était quasi révolutionnaire , face à un peuple démuni et spolié , des très riches et une puissance spoliatrice : Rome.
Donc de nombreux mouvements "terroristes existaient" suscitant des "Messies " dont un certain Jésus Barabbas (dont on oublie trop souvent le prénom). Curieusement en araméen barabbas signifie "fils du père". Il faut dire qu'en attente d'un sauveur le nom de Yechouah (Dieu sauve) était très répandu en ce qui deviendra la Palestine.
D'autres mouvements se retiraient dans le désert , rompant avec la caste sacerdotale des Saducéens : Esséniens , disciples du Baptiste , eux prêchaient , pour les uns un respect très rigoureux des prescriptions , pour les autres un baptême de conversion.
Enfin les "séparés" ou Pharisiens, prêchaient un retour à la Loi , et une confiance en D.ieu qui non seulement sauve sur terre mais assure une vie post mortem.
Et puis un Outsider ; Jésus le Nazaréen qui sans être essénien, ni baptiste va reprendre des termes de ces deux mouvances ainsi qu'une fidélité à la Loi et à la survie post mortem qui le rend proche des pharisiens.
Proche de la Loi , le Christ OUI ; relisez Matthieu (Mat 5,17). Mais de la Loi pas des ajouts , en se rappelant que la Loi est faite pour l'homme et non l'homme pour la Loi.
Mais est-ce cela la Bonne Nouvelle comme beaucoup de gens le croient ? : NON
La Bonne Nouvelle c'est que D.ieu a pris pitié de son peuple, qu'il s'est incarné et que le règne de D.ieu est proche , déjà là en la personne de Jésus fils de D.ieu (en évitant les notions anthropomorphiques qu'évoque ce terme), mais pas encore tout à fait là puisque le message de Jésus ne sera pas reçu et qu'il mourra crucifié.
Autant ce message pouvait séduire un peuple en attente de cette manifestation divine , autant je le vois mal convaincre les foules aujourd'hui, car il est trop éloigné de leurs soucis présents.
Et pourtant , l'importance d'un Absolu dont le règne est proche, voila qui fit la Chretienté et curieusement aussi , son adversaire le Communisme (déjà là et pas encore lui aussi ). Car l'homme ne vit pas que de pain, et l'annonce de la proximité de D.ieu devrait être pour nous un sujet de réjouissances
Mais à vouloir transformer Jésus-Christ en chef syndicaliste on perd le sens de son message. Car "aimez vous les uns les autres", "la préférence aux pauvres" tout cela c'est déjà dans la première Alliance.
Tchao Gaétano.
RépondreSupprimerBien.
Une brève mais intense expérience de lecture des textes dits sacrés m'a amené à la certitude que j'y perdais un temps précieux (sauf mon amour de la poésie).
Il m'a semblé évident que le Christianisme n'était qu'une invention du juif de culture grecque et citoyen romain, Paul de Tarse. D'ailleurs, chapeau le monsieur ultra-visionnaire. Il avait compris que Rome allait provoquer la fin du monde (la fin de son monde juif); il eut raison : En 70, chute du Temple. Il fallait à tout prix trouver le Messie tant annoncé dans les premiers écrits sacrés (que Paul de Tarse connaissait par coeur). Ce qui fut fait, avec brio.
Dieu n'avait donc pas laissé tomber son peuple (juif); le divorce entre Lui et son épouse (juive) ne fut que passager et un re-mariage fut scellé, avec d'autant plus de facilité que Dieu s'Humanisa en se gréco-romanisant, ce qui rendit les Noces moins impossibles. Youpi, Alleluia !
Chacun est libre de croire en ce qu'il veut(peut), ma foi.
Mais deux problèmes majeurs arrivèrent subrepticement :
- Au bout de trois bons siècles, Constantin fit du Christianisme une religion d'Etat. De ce fait, il y eut mélange entre le céleste et le terrestre, entre le Divin et l'Humain, entre Dieu et César. Mutation et mort du Christianisme, devenant dominateur, guerrier, meurtrier, intéressé financièrement, intolérant, bref in-humain donc dénaturé. Je passe sur les nombreux rejets de divers hérétiques, ayant provoqué l'apparition d'une troisième religion abrahamique (à force d'être humilié, on finit par créer une résistance/résilience). A noter que ce fut bien laborieux de créer le "credo", ce qui prouve que la Bonne Nouvelle Trinitaire n'avait rien d'évident ...
- Les découvertes scientifiques et technologiques ont petit à petit prouvé qu'une grande partie de la transmission des textes dits sacrés était fausse, preuve en main : Avec l'Imprimerie, les écrits accessibles pour tou(te)s; d'où Sola Scriptura et apparition de la troisième branche de la trinité chrétienne, après celle survenue en 1054; avec l'Astronomie, on réalise que la Terre n'est pas le centre du monde, quelle claque; avec la Biologie et tout récemment la Génétique (décryptage de son code dans les années 1960-1970, soit après Teilhard de Chardin), on comprend que l'homme et la femme apportent "quantitativement" la moitié chacun du patrimoine de l'enfant (1 + 1 qui font 1, ce n'était pas facile à piger), plombant définitivement la véracité du début des écrits dits sacrés.
Nous en sommes là; la situation est gravissime mais non désespérée.
Donc les deux mariages entre Dieu et l'Humanité ont échoué, car construits sur des bases erronées.
Pourquoi pas une troisième alliance ? Attention, les Juifs ne seront pas contents car elle sera scellée entre une Transcendance et l'ensemble de l'Humanité, sans passer par la moindre élection "populaire" ni le moindre juif célèbre né à Bethléem.
Donc une Bonne Nouvelle à venir, à construire, avec un Dieu (une Divinité, une Transcendance, une Spiritualité globale) et une Humanité consubstantiels, avec inter-relations permanentes, sans supériorité de l'une sur l'un ni de l'un sur l'une.
Le seul moyen efficace de "relier" les humains entre eux reste de considérer que l'Annonciation d'une soi-disant Bonne Nouvelle est future. Job n'aurait pas été si malheureux s'il avait entendu Dieu lui dire : Aide-moi à devenir.
A suivre ...
AG à GR.
Petite suite :
RépondreSupprimerLe Communisme n'est pas l'ennemi du Christianisme originel; il est l'ennemi du Christianisme de Constantin. De toutes façons, l'humanité a tout faux pour l'instant.
Muxus.
AG à GR.
Attention Agnès ,
RépondreSupprimerNe chargez pas trop ce pauvre Constantin. L'edit de Milan ne faisait que donner la liberté de culte aux chrétiens .
C'est Théodose qui 50 ans plus tard en 380 fit du Christianisme la religion d’État. En 381 l'arianisme fut déclaré hérétique alors que 2/3 des évêques étaient ariens .Entre temps il y eût l'épisode de Julien qui voulut rétablir la religion civique et de ce fait hérita du surnom d'Apostat.
L'erreur de Constantin fut sans doute qu'au concile de Nicée il fit pencher contre l'arianisme, alors qu'à sa mort il fut baptisé en la foi arienne !
Vous me semblez très pessimiste à vouloir une troisième Alliance.
D'autant que les alliances sont nombreuses
1er Avec Adam
2eme Avec Noe (ces deux alliances concernent toute l'humanité)
3eme avec Abraham (pour les descendants d'icelui)
4eme avec Moïse pour Les descendants de Jacob
5eme avec David , pour sa maison
-----
on change de religion
6eme par le Christ (concerne toute l'humanité)
----
On rechange de religion
7eme par Mohammed (concerne les adeptes de l'Islam )
Bref selon votre décompte personnel ce peut être la 6eme, la 7eme ou la huitième
ET j'ai oublié de vous saluer en partant
RépondreSupprimerCiao Agnès
Et l'Alliance avec Bouddha ? Zut, c'est encore un mec (remarquez, moi ça me va, mais bon ...) !
RépondreSupprimerAttention
RépondreSupprimerdans le Bouddhisme authentique , petit véhicule , il n'y a pas de divinité qui se manifesterait à l'homme. En fait le bouddhisme prend conscience de la vanité du monde matériel et souhaite son propre anéantissement au terme de ses réincarnations.
Le but étant d'être sans désirs qui entrainent, le mal , la maladie la mort.
Et Bonne journée Agnès
RépondreSupprimerCe jour je reprends mes cours !
A+
GR
Tchao Gaétano.
RépondreSupprimerSans mort pas de vie, et sans vie pas de mort.
Vous croyez que vos cours de théologie répondront à la question : Pourquoi la mort est-elle inscrite dans toute génétique, donc dans toute vie ?
Le Christianisme a pour solution de combler les manques (votre Jésus passe son temps à soulager, donner espoir en un meilleur céleste quand tout est "foutu" ...); tandis que le bouddhisme essaie de supprimer les désirs, considérés comme sources de frustrations et donc de souffrance.
Donner la vie (donc la mort), est-ce faire un cadeau ? Pas certain; en ajoutant les armes pour supporter la condition humaine, cela semble correct, sinon ...
Afoù.
AG à GR.
Les Indiens Navajo ont une réponse à votre question!
RépondreSupprimerQuand les jumeaux héroïques détruisirent les différents monstres qui menaçaient l'humanité , ils gardèrent "vieille femme la Mort" car sinon il y aurait eu surpeuplement et tous les êtres auraient péri.
Cf " Le Livre des Indiens Navajos" Paul G. Zolbrod Editions du Rocher
Evidemment, Gaétano, que la mort des "précédants" est indispensable à la vie des suivants.
RépondreSupprimerImaginons qu'il n'y ait plus de Mort; de ce fait, il n'y a plus besoin de suivant(e)s.
Tiens, tiens, la contraception en prend un sérieux coup s'il n'y a plus de pro-création ...
AG à GR.
Bojour Agnès
RépondreSupprimerEn fait je me suis trompé de version ,je ne sais ou j'ai péché celle que je vous ai donnée
dans le livre cité Sa (vielle femme la mort) répond aux jumeaux héroïques que s'ils la tuent , les hommes (et les femmes) sachant qu'ils ne vont plus mourir ne font plus d'enfants , ils deviennent donc des petits vieux immortels sans avoir transmis leur sagesse à des descendants.
Ah ! Mais non Gaétano !
RépondreSupprimerLa séquence génétique possède deux caractères liés : L'absence de vieillissement, et son corollaire la mort de la Mort.
Donc la descendance n'a plus d'intérêt car sans sens.
Remarquez, c'est peut-être ce qui est arrivé à la Transcendance originelle : s'ennuyer.
Merci pour le joujou de massacre !
Afoù.
AG à GR.